1月30日和1月31日，中國一首飾公司在伊利諾伊州北區法院立案兩起，案件號分別為21-cv-551和21-cv-554。

?

早在2018年的時候，該公司就曾發起過維權案18-cv-4651，當時就有賣家店鋪被封，資金被凍結，也有賣家反映賬戶被凍結。

小編了解到，2018年的案件和今年的兩起案件均由Ford Banister IP代理。與GBC、EPS等跨境賣家熟知的律所相比，Ford Banister有些陌生。

不過，去年1月的時候，該律所曾代理了SU.CHENY品牌，其商標和版權所有者是中國人。

再來看原告公司，小編從企查查了解到，該公司成立于2013年，總部設在濰坊，是一家銷售珠寶飾品的外向型跨境電商B2C企業。經查詢發現，該公司共有兩個注冊商標↓

?

本次案件維權的商標正是上圖中出現的“Uloveido”，具體的商標信息如下↓

?

從上圖中可以發現，該公司早在2016年的時候就將Uloveido注冊成了商標，注冊在014珠寶鐘表類，產品包括戒指、手鐲、手表、項鏈等。

雖然距離發案日期已經過了近一周的時間，但仍有賣家在售賣侵權產品，僅在上搜索“Uloveido”就有84條相關搜索結果。

下圖中eBay上的一款產品在標題中用到了Uloveido，如果沒有得到品牌方的授權，就可能面臨被訴侵權的風險。

?

該公司注冊的另一個商標信息如下↓

?

“Almei”在eBay上有20+搜索結果，盡管之前的案件沒有涉及到該商標，但不排除以后有維權的可能，各位賣家還是小心為上。

中國公司維權雖然不如海外品牌頻繁，近年來也是時有發生，這也從側面反映出了中國賣家知識產權意識在不斷增強。以中國企業在美申請的商標數量為例，從2013年的4706件到2019年的76566件，實現了15倍的增長！

總的來說，不管維權的一方是國內品牌還是海外品牌，侵權都是不爭的事實。賣家們趕緊下架產品、盡早提現是當務之急，日后在選品和編寫listing的時候也要更加謹慎才行。