18年5月3日，英國政府賬目委員會(The Public Accounts Committee)審查HMRC關于“處理海外賣家VAT亂用行動不給力”。

聽證內容一部分如下：

Shabana Mahmood議員：關于RAVAS（Retailers Against VAT Abuse Schemes）和VAT欺詐的書面證據顯示，他們談論的一件事是關于如何凍結庫存和阻止該產品重新上市銷售。你是如何處理庫存的？給亞馬遜notice的時候，你能做些什么？

Jim Harra HMRC：一般來說，我們有兩個緝獲能力。一個是我們使用的海關立法，例如我們現在正在監管海外倉，一旦發現有問題，我們有權去抓他們。此外，如果我們發現有一筆未付的債務，我認為在這里可能更為重要。

所以如果稅局進行這樣的評估，（這些評估是沒有報酬的）那么我們就會有權獲得基本上屬于可以執法的貨物，用來幫助償還這些債務。當貨物儲存在這些人自己的房產里，我們的權力就很大。但是如果放在第三方海外倉，我們是需要申請到通行證才能夠進入的，這就尷尬了，我們正在就這個問題跟司法部進行接觸。

Meg Hillier議員：你們可以得到一份授權書（warrant）

Jim Harra HMRC：可以是可以，但是你必須帶著它，我們早些時候跟Lycamobile討論過這個問題，之前我們必須經過嚴格的證據收集，這會導致延遲而且產生成本（在Lycamobile他們說它尚不清楚是哪家公司的貨物歸屬，HMRC已經確定了VAT逃稅者，并根據立法規定向亞馬遜發出通知，VAT逃稅者的名字就是這樣）如何能成為低成本的債務償還方式我們也在想辦法.....

Meg Hillier議員：但這個問題不僅僅是債務問題，而是對其他企業造成的影響....

Jim Harra HMRC：是的，我明白這一點。我認為我們正在參與的是我們能否更加精簡權力，這對我們才是真管用的。

Shabana Mahmood議員：你的意思是如果這個扣貨授權對你們來說有點難？

Jim Harra HMRC：從我們的觀點來看，我們認為第三方海外倉的規則，為什么回避其他商品交易場所更為難搞定呢？因為這些商家在英國是沒有自己的倉庫的。

Meg Hillier議員：?亞馬遜寫信給議員Chris_Heaton Harris說：據我們所知，HMRC從未發通知給Amazon FBA，要求扣押某個賣家的貨物，也沒有收到過連帶責任書神馬的。

Jim Harra HMRC：這么做是對的。這不是我們目前采取的解決風向的合規方法的一部分。因為我們認為我們的權力并不可以做出任何這方面的動作，如果可以，我們當然希望在這個領域使用它。

老狼評論：HMRC不會簽署這個授權扣貨的證書，因為成本和麻煩都很巨大。就證書而言，本身成本到底有多少呢？

?

于是英國民間的一些人沸騰了，他們要求集資捐款來幫助政府出這筆錢......所以政策收的越來越緊了，請各位賣家注意！~

If HMRC need a little crowd funding so that they can afford a ￡75 warrant I suspect we could arrange it.....

?