外媒報(bào)道，數(shù)百萬(wàn)全新未售產(chǎn)品被亞馬遜傾倒在垃圾填埋場(chǎng)或焚燒，此舉受到各方人士的指責(zé)。此前亞馬遜曾表示他們會(huì)向慈善機(jī)構(gòu)捐獻(xiàn)未使用過的商品。
記者冒充亞馬遜工人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“破壞區(qū)”的區(qū)域，他們發(fā)現(xiàn)工作人員將原始玩具、未使用的廚房設(shè)備和平板電視等產(chǎn)品運(yùn)送到垃圾場(chǎng)進(jìn)行集中“摧毀”。
當(dāng)一名記者想向亞馬遜了解具體情況時(shí)，并沒有得到亞馬遜的正面答復(fù)。此前一位亞馬遜發(fā)言人曾表示，對(duì)于那些未售出的產(chǎn)品，他們會(huì)與包括In Kind Direct在內(nèi)的多家慈善機(jī)構(gòu)合作，向非營(yíng)利慈善機(jī)構(gòu)分銷商品。
根據(jù)法國(guó)頻道M6上播出的電視紀(jì)錄片顯示，亞馬遜法國(guó)去年銷毀了300多萬(wàn)件全新產(chǎn)品。
一家中國(guó)文具公司的老板表示，不僅法國(guó)站數(shù)百件未售出的商品被銷毀，就連他在亞馬遜的英國(guó)倉(cāng)庫(kù)中的部分產(chǎn)品也被銷毀。“大約六個(gè)月或一年后，如果貨物沒有出售，亞馬遜將開始收取存儲(chǔ)費(fèi)用。但收費(fèi)非常高，因此亞馬遜要么將貨物扔掉，要么將它們運(yùn)回中國(guó)。”
這位中國(guó)賣家坦言，對(duì)于像他們這樣的工廠來(lái)說，運(yùn)回產(chǎn)品的成本太高了。亞馬遜有時(shí)會(huì)建議我們改變價(jià)格，但有時(shí)他們會(huì)建議我們銷毀產(chǎn)品。我個(gè)人認(rèn)為，如果產(chǎn)品不賣，亞馬遜應(yīng)該將它們捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)，而不是將它們?nèi)拥簟?/font>
一位亞馬遜賣家表示，亞馬遜向他收取17英鎊的物品以退回貨物，但只需13便士就可以銷毀它們。供應(yīng)商表示，當(dāng)他們的產(chǎn)品不銷售時(shí)，他們別無(wú)選擇，只能向亞馬遜支付銷售費(fèi)用，因?yàn)樗麄儫o(wú)法讓他們退回或繼續(xù)存放。
養(yǎng)老金部長(zhǎng)Guy Opperman指責(zé)，亞馬遜應(yīng)該完全為自己感到羞恥。這不是正確的商業(yè)慣例，我鼓勵(lì)他們審查他們與供應(yīng)商的商業(yè)安排。
工黨議員、環(huán)境審計(jì)委員會(huì)主席瑪麗克里亞補(bǔ)充說，在數(shù)百萬(wàn)人正在努力維持生計(jì)并支付日常必需品的時(shí)候，亞馬遜摧毀大量全新的產(chǎn)品是很可恥的行為。最重要的是，這種政策對(duì)環(huán)境造成了災(zāi)難性的后果。
“地球之友”的首席執(zhí)行官克雷格·貝內(nèi)特說，亞馬遜之前因其濫用包裝和交付污染而受到批評(píng)，現(xiàn)在又選擇銷毀全新未售的產(chǎn)品。這不僅可能增加污染垃圾填埋場(chǎng)，并且在運(yùn)輸時(shí)會(huì)造成氣候破壞的排放，公眾將對(duì)這種浪費(fèi)行為感到憤怒。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：震驚！亞馬遜“摧毀”數(shù)百萬(wàn)件全新未售產(chǎn)品 | 蘑菇跨境
相關(guān)文章
