法院稱亞馬遜或對其網站上出售的第三方商品負責

?

外媒消息，最近美國那邊有一個關于電子零售商是否對在其平臺上出售的商品承擔責任的爭議性裁決。該裁決涉及亞馬遜和其平臺上的中國賣家。

?

美國德克薩斯州南區地方法院裁定，亞馬遜可能要對第三方供應商在其網站上出售的有缺陷產品承擔責任。

?

根據懷特和威廉姆斯律師事務所(White and Williams LLP)的邁克爾·恰馬埃切洛(Michael Ciamaichelo)的一份報告，最高法院的這項決定是基于德克薩斯州法律作出的。然而，這個案子還引起了德克薩斯州以外其他人的興趣，比如華盛頓特區。設在華盛頓特區的美國商會代表原告提起了法庭之訴狀。

?

在起訴亞馬遜的這一案件中，原告摩根麥克米倫(Morgan McMillan)起訴亞馬遜在其平臺上銷售有缺陷的產品。涉案產品是一個普通的蘋果電視遙控器，這個遙控器是原告丈夫通過亞馬遜平臺從一家中國公司那里購買的。當遙控器在原告手中時，一塊電池掉了出來，原告19個月大的幼童吞下了電池，結果對幼童食道造成了永久性損傷。

?

?

在確認對孩子造成傷害之后，原告摩根麥克米倫對亞馬遜和這家中國公司提起訴訟，要求雙方賠償并承擔責任。亞馬遜要求駁回申訴。該公司的律師認為，根據德克薩斯州的產品責任法規，亞馬遜不是賣方，賣家為第三方公司，所以亞馬遜不應該承擔賠償和責任。

?

但是，法院并不同意亞馬遜公司律師的說法。它裁定亞馬遜是賣家，因為從根本上來說，亞馬遜也參與了這家中國公司和原告買方的交易，并且有缺陷的產品是通過其平臺銷售的，也就是亞馬遜進來并控制了有缺陷產品的銷售。

?

此前，亞馬遜上也有類似這樣的案例，比如平衡車爆炸燒了買家房子、電腦電池著火燒了買家車子、栓狗狗的繩子斷裂對買家眼睛造成傷害等一些事件。這些受到傷害的買家也都起訴過亞馬遜，最終法院的裁定結果是亞馬遜不承擔任何責任。

?

這次的裁決也是多年來關于電子零售商是否應對第三方在其網站上出售的商品承擔法律責任的最新法律案例。在懷特和威廉姆斯的筆記中，恰馬埃切洛寫道，法院的這一決定具有深遠的影響。

?

根據德克薩斯州產品責任法規，亞馬遜是否為“賣方”承擔責任還要進行了分析，但相關人士建議，只要第三方出售，亞馬遜將被視為“賣方”。