近日，小編在亞馬遜官方論壇了解到，部分賣家對的公平市場定價政策產生了疑問和不滿。

?

其實早在2020年疫情時期，就有不少賣家收到了來自亞馬遜的官方郵件，表示“我們聯系您是因為您違反了亞馬遜市場公平定價政策，我們希望賣家公平對待客戶，不要利用COVID-19冠狀病毒引發的全球健康危機事件……”

?

當時就有大量的賣家銷售賬戶被封停，店鋪內的商品被亞馬遜網站刪除。而亞馬遜的公平市場定價政策本意是確保賣家不會利用抬高價格來彌補自己的損失，減少賣家隨意哄抬價格損害買家的利益，維護客戶的購物體驗。

?

但事與愿違，亞馬遜的公平市場定價政策并沒有取到預期的結果。

?

?

“Nameis-Middle-Edward”表示，“公平，是讓賣家決定他們庫存的價格（這也就是美國所提倡的資本主義自由）；而不公平，一是限制賣家保持商品的定價（尤其是那些在亞馬遜公平市場定價政策內的第三方商品），二是不允許賣家在沒有其他賣家的情況下自行定價。”

?

“Nameis-Middle-Edward”認為如果一件物品正在升值并且價值高于價格，那么應當讓市場反映物品的實際價值，而不是通過亞馬遜公平市場定價政策。“Maintak”則一針見血的指出，“賣家在公開市場上擁有定價自由的權力，但在亞馬遜的私人市場上被剝奪。”

?

?

但我們都知道，亞馬遜使用了大量的機器人進行平臺的日常維護。使用機器人旨在打擊不法賣家從事的價格欺騙和其他與定價相關的違法行為。機器人確實在一定程度上起到了防范作用，但在這個過程中也出現了干擾合法定價的問題。而隨著時間的推移，這個問題在一些收藏品領域愈發明顯。

?

也就是說，擁用重新定價權力的機器人阻礙了賣家對許多商品進行合理定價的能力。但不幸的是，亞馬遜對于這種事件并沒有解決辦法。

?

并且，亞馬遜平臺的政策是任何沒有獲得商品最佳定價的賣家都無法盈利。而最佳定價包括基于數量和商品價格的最高折扣以及從發票中扣除的其他貨幣。所以，當賣家在亞馬遜出售商品那一刻起，你就已經付出了代價。