近日，小編在亞馬遜官方論壇了解到，部分賣家對(duì)的公平市場(chǎng)定價(jià)政策產(chǎn)生了疑問和不滿。

?

其實(shí)早在2020年疫情時(shí)期，就有不少賣家收到了來自亞馬遜的官方郵件，表示“我們聯(lián)系您是因?yàn)槟`反了亞馬遜市場(chǎng)公平定價(jià)政策，我們希望賣家公平對(duì)待客戶，不要利用COVID-19冠狀病毒引發(fā)的全球健康危機(jī)事件……”

?

當(dāng)時(shí)就有大量的賣家銷售賬戶被封停，店鋪內(nèi)的商品被亞馬遜網(wǎng)站刪除。而亞馬遜的公平市場(chǎng)定價(jià)政策本意是確保賣家不會(huì)利用抬高價(jià)格來彌補(bǔ)自己的損失，減少賣家隨意哄抬價(jià)格損害買家的利益，維護(hù)客戶的購(gòu)物體驗(yàn)。

?

但事與愿違，亞馬遜的公平市場(chǎng)定價(jià)政策并沒有取到預(yù)期的結(jié)果。

?

?

“Nameis-Middle-Edward”表示，“公平，是讓賣家決定他們庫(kù)存的價(jià)格（這也就是美國(guó)所提倡的資本主義自由）；而不公平，一是限制賣家保持商品的定價(jià)（尤其是那些在亞馬遜公平市場(chǎng)定價(jià)政策內(nèi)的第三方商品），二是不允許賣家在沒有其他賣家的情況下自行定價(jià)。”

?

“Nameis-Middle-Edward”認(rèn)為如果一件物品正在升值并且價(jià)值高于價(jià)格，那么應(yīng)當(dāng)讓市場(chǎng)反映物品的實(shí)際價(jià)值，而不是通過亞馬遜公平市場(chǎng)定價(jià)政策。“Maintak”則一針見血的指出，“賣家在公開市場(chǎng)上擁有定價(jià)自由的權(quán)力，但在亞馬遜的私人市場(chǎng)上被剝奪。”

?

?

但我們都知道，亞馬遜使用了大量的機(jī)器人進(jìn)行平臺(tái)的日常維護(hù)。使用機(jī)器人旨在打擊不法賣家從事的價(jià)格欺騙和其他與定價(jià)相關(guān)的違法行為。機(jī)器人確實(shí)在一定程度上起到了防范作用，但在這個(gè)過程中也出現(xiàn)了干擾合法定價(jià)的問題。而隨著時(shí)間的推移，這個(gè)問題在一些收藏品領(lǐng)域愈發(fā)明顯。

?

也就是說，擁用重新定價(jià)權(quán)力的機(jī)器人阻礙了賣家對(duì)許多商品進(jìn)行合理定價(jià)的能力。但不幸的是，亞馬遜對(duì)于這種事件并沒有解決辦法。

?

并且，亞馬遜平臺(tái)的政策是任何沒有獲得商品最佳定價(jià)的賣家都無法盈利。而最佳定價(jià)包括基于數(shù)量和商品價(jià)格的最高折扣以及從發(fā)票中扣除的其他貨幣。所以，當(dāng)賣家在亞馬遜出售商品那一刻起，你就已經(jīng)付出了代價(jià)。