據(jù)外媒報(bào)道，近日亞馬遜又遭遇了一項(xiàng)反壟斷訴訟，而這次還涉及了蘋果公司。

?

西雅圖消費(fèi)者權(quán)益律師事務(wù)所Hagens Berman此前就起訴亞馬遜與蘋果，并讓蘋果在不同的案件中支付了超過50億美元。

?

該律師在最新訴訟中聲稱兩家公司簽署了“壟斷協(xié)議”，以消除或至少嚴(yán)重減少第三方賣家構(gòu)成的競(jìng)爭(zhēng)威脅。

?

此外，該訴訟還指出這兩家科技公司“串通一氣，故意抬高iPhone、iPad以及其他蘋果設(shè)備的價(jià)格，以此來欺騙客戶”。

?

據(jù)悉，蘋果和亞馬遜之間達(dá)成了不正當(dāng)協(xié)議，而這迫使消費(fèi)者在“非正常競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)”中購買蘋果產(chǎn)品時(shí)支付了更高的價(jià)格。

?

?

根據(jù)Hagens Berman律師事務(wù)所的調(diào)查，在亞馬遜與蘋果簽署協(xié)議之前，亞馬遜平臺(tái)上至少有100位賣家銷售iPhone，500位賣家銷售iPad，但協(xié)議之后，亞馬遜上銷售iPhone和iPad等蘋果產(chǎn)品的第三方賣家從600位減少到7位。短短兩年時(shí)間，來自第三方賣家的蘋果設(shè)備減少了98%。

?

第三方賣家的大幅減少，消除了在亞馬遜上以折扣價(jià)銷售蘋果產(chǎn)品的第三方賣家的競(jìng)爭(zhēng)，從而便于蘋果和亞馬遜在各自的網(wǎng)上商店以更高的價(jià)格售賣這些產(chǎn)品。

?

該訴訟指出，在兩家公司于2019年簽署協(xié)議后，蘋果以最高10%的折扣批發(fā)價(jià)向亞馬遜出售了一批iPhone和iPad，而亞馬遜就以某種方式在平臺(tái)上禁止第三方賣家銷售蘋果產(chǎn)品，雙方實(shí)現(xiàn)了利潤最大化。據(jù)說，由于該協(xié)議，蘋果產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商也處于不利地位。

?

目前，這一反壟斷訴訟正在美國華盛頓西區(qū)地方法院尋求集體訴訟，若當(dāng)?shù)胤?/span>院審理了投訴并授予其集體訴訟地位，亞馬遜和蘋果將再次進(jìn)入法院接受審理。

?

如果亞馬遜與蘋果敗訴，將要向2019年1月至今日期間從亞馬遜購買iPhone或iPad的消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償。

?

一直以來，亞馬遜都面臨來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)或消費(fèi)者的壟斷控訴中。

?

今年10月，亞馬遜的“Buy Box”機(jī)制在英國被訴偏袒自營或有合作的第三方賣家，并被要求賠償9億英鎊。

?

今年9月，加利福尼亞州總檢察長Rob Bonta提起訴訟，指控亞馬遜限制第三方賣家在其他平臺(tái)上降低價(jià)格，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格虛高。

?

更早之前，亞馬遜也被印度監(jiān)管部門指控違反商業(yè)公平進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

?

而對(duì)于此次的訴訟，目前亞馬遜和蘋果均未進(jìn)行正面回應(yīng)。