Shopify (SHOP)， Wix (WIX)，Big Commerce (BIGC)， Online, 和Weebly（后兩者都是Square (SQ)的子公司），投資者對以上6家公司想必都不會陌生。他們是的孵化器，也是日后賣家倚仗的技術型服務平臺。這篇文章會就他們現狀和潛力作定性和定量上的一個分析， 投資者們和賣家們要擦亮自己的雙眼啦。

平臺概述：

平臺有各自的優勢和弊端，賣家選擇平臺開設獨立站首先應該考慮是否適合自己。原因在于從需求上看，服務型產業比產品型產業來得復雜得多。

比如，服務型網站的作用是引流，而產品型網站的作用是實現點擊到銷售的轉化；

另外，賣家需要考察網頁的流暢度。任何一個賣家都不希望看到消費者因為跳轉，加載時間過長而放棄交易的機會；

再者，網頁設計的難易度也很大程度會左右賣家選擇，特別是新手賣家。

站在消費者的立場上，賣家需要簡化購物流程。食色性也，能讓賣家脫穎而出的不永遠是產品本身，好的觀感和視效也非常重要。平臺本身孰高孰低在這個方面能夠體現得淋漓盡致；網站是否能搭載拓展程序，搜索引擎優化，訂單流程能否自動化，結合價格，作出綜合評價。

看到這兒，蠢蠢欲動的讀者估計會有感工作量之繁重。下面跟著小編一覽各個平臺的優劣，心里的小算盤可以打起來啦~

Wix—優點

就好評率來說，Wix一直處于上位圈，它的功能和操作簡潔，深受新手賣家，服務型賣家和中小型賣家的喜愛。Wix的“智能設計”（Artificial Design Intelligence，ADI），能夠通過問卷的形式為賣家設計網頁。不過，人工智能技術還是得根據用戶輸入的內容和業務的性質作出響應，這使得Wix ADI在某種程度上也是毀譽參半，但目前從設計網頁的難易度上來說，很難有平臺能夠超越Wix。慶幸的是，如果Wix ADI“誤解”了用意，還是可以根據需求做出改進。另外，Wix自帶超過800個網頁設計模板，賣家可以通過簡單地拖拽模塊設計出理想的網頁。Wix還能夠設計移動端的版面，這是其他很多平臺都做不到的。

總的來說，Wix比較適合中小型電子商務企業，而對于基于服務的企業來說更是絕佳選擇。

Wix—缺點

對于具有復雜庫存需求的大型賣家來說，Wix不是理想的選擇。此外，如果網站超出了負荷，賣家只能重新建站，可能在這個過程中荒廢了時間成本也損失金錢利益。

Wix常常被詬病的一點，是客服。

Weebly—優點

Weebly的評價像是坐過山車，上位圈下位圈都是常客。Weebly對博主、小型賣家和服務型賣家友好的兩大原因，一是提供拖拽功能設計網頁，操作簡單而且直觀；二是不費吹灰之力就能迅速地對網頁設計做出改動。搜索引擎的聯想功能也很強大。

Weebly—缺點

Weebly同樣也不適合大型賣家。特別是應用程序讓人匪夷所思，母公司Square目前已經停止新應用程序的審核，似乎要將Weebly打進冷宮，轉投Square Online。

Square Online—優點

賣家可以免費在Square Online試試水。不光是新手賣家，對于擁有實體店的賣家也是拓寬銷售的好渠道。Square Online還針對需要引流和其他功能的賣家提供付費服務。

Square是第一個實現廣泛實現磁卡支付的平臺，消費者能通過免費讀卡器和移動終端實現支付。對于重視消費者體驗的服務型產業來說，無疑是一大優勢。Square也會在實體店安裝POS機，使用Square讀卡器或是POS機的賣家們會發現利用Square Online過渡到線上零售是非常容易的一件事。

另外，Square Online搭載Weebly的軟件，網頁設計簡單流暢。應用程序的功能比Weebly多的多，本地配送和順風車配送這方面整合得也十分出色。

總的來說，Square Online適合中小型賣家。

Square Online—缺點

Square Online同樣也不適合大中型賣家。網頁的定制服務，視覺上能達到的效果都很有限。而且僅針對來自加拿大，澳大利亞，英國，日本和美國的賣家。投資者的角度來看，有利也有弊，賣家都是來自世界最活躍的經濟體，目前來說想要在這些區域站穩腳跟的戰略并無不可，但是日后Square想將業務拓展到全球，前有Shopify，彼時再放寬入駐資格為時已晚。

再者，Square的磁卡結算服務也只針對以上5個國家，而且必須是5國境內的發卡行。

Shopify—優點

Shopify是這個領域當之無愧的無冕之王，體量大，庫存多的賣家選它沒錯。Shopify上的應用程序種類之繁多，只有你想不到沒有它做不到。Shopify能夠滿足對搜索引擎和定制網頁有個人需求的賣家，為人稱道的全天24小時的客服服務使得Shopify的用戶體驗肩比Wix。

Shopify Pay能夠滿足不同用戶的結算需求，使用不同的貨幣也能交易，這點Wix, Weebly和Square Online確實望塵莫及。

Shopify也在實體店配置POS機結算業務。無論是大中小型企業都可以輕松對接其線上平臺。Shopify自帶74個模板，供賣家們設計自己的網站，在其他應用程序的加持下可以實現拖拽模塊搭建網站。

Shopify還有一個特點就是，可以轉讓店鋪。50美元到上百萬美元的店鋪都有，價格越高的店鋪，流量和忠實用戶也越多，創業者可以根據自己的需要選擇起點。

Shopify—缺點

Shopify不適合中小型賣家或是線上流量很小的實體店賣家，這些賣家Shopify與入駐條件相去甚遠，貿然進入可能會付出很大的代價。例如應用程序上的花費，賣家助手上的開銷，網頁設計模板的成本等等，總而言之，中小型賣家還是適合Square Online。

—優點

很多人會說BigCommerce能與Shopify勢均力敵甚至比起Shopify體量更大，增速更快，可惜BigCommerce只做線上，而且應用程序不比Shopify豐富，但正所謂基礎不牢地動山搖，BigCommerce的底子打得比Shopify好是不爭的事實。

BigCommerce通過減少賣家對第三方平臺的依賴從而為賣家省去一筆開銷。專家統計，大型賣家一年能從第三方服務那里省下3萬美元。

BigCommerce自帶超過100個模板和超過600個應用程序，其中最實用的莫屬一站式配送程序，它是免費的，使用USPS,、DHL和FedEx快遞能享用最高2折的減免福利。BigCommerce提供全天24小時服務，也能為賣家輸送行業專家提供私人網頁定制。BigCommerce適合希望能在線上迅速發展的大型賣家。

BigCommerce—缺點

在Shopify吃了閉門羹的賣家也要遠離BigCommerce。BigCommerce有較多生僻行業術語，學習起來要花一段時間，不適合新手賣家。非常需要注意的一點是，BigCommerce在銷量超過預先設定的值之后會自動上調配送費，其他平臺都沒有類似的規則。

運營概況

如圖，Shopify和Square的毛利率比Wix和BigCommerce少，是因為前者提供POS機結算的硬件服務后者需要支付軟件的開銷。4家公司都需要支付來自軟件的Capex費用。有意思的是，Wix和BigCommerce會投入更多的資本在SG&A和R&D，但業界對于Square和Shopify增長的預期卻高于Wix和BigCommerce。這就表明，Square和Shopify的運營或是品牌創收優于Wix和BigCommerce，POS機服務也是一大積極因素。

Wix的股票薪酬占到收入的兩位數，運營的積極現金流又主要反向回溯到股票薪酬（不包括經營性現金流為負的BigCommerce），這些現象不是業界所希望看到的。但是目前，四家公司都在為增長進行大量投資，愿意的話，很容易就能增加利潤和現金流。

公司內部個人持股

分析公司的時候很容易遺漏的就是公司內部人員持股的比例，特別在CEO同時也是創始人的情況下尤為重要。

Wix - 1.5%。現任CEO掌握的股權不到1%；

Shopify - 9.3%，公司內部人員控股的比例在緩慢下降，過去的12個月轉讓股權的交易額達到1.45千萬美元。CEO兼創始人, Tobias Lütke持股6.1%，一騎絕塵；

BigCommerce - 19.7%。CEO享有公司2.77%的股權，聯合創始人Eddie Machaalani 和Mitchell Harper 各享有7.9%，7.18%。過去的6個月內，轉讓股權的交易額達到2.4億美元，對于市值45億美元的公司來說是比不小的數目；

Square - 15%。CEO兼聯合創始人Jack Dorsey享有公司11.25%的股權。聯合創始人James McKelvey享有3.19%的股權。Jack Dorsey也是推特的CEO和聯合創始人，身兼數職的楷模，盡管不大招人喜歡，能力不得不服；

內部持股來看，Square位列第一，Shopify和BigCommerce并列第二（Shopify的內部持股更少但內部轉讓也更少），Wix位列最后。

市值潛力

四家公司都還有升值的潛力，目前都在用大部分收入進行再投資。這里參照過去12個月以來，350支市值超過10億美元的科技股的價格和銷售額來預期接下來一年的銷量的增長。

·橙色 = BigCommerce

·紅色 = Shopify

·紫色 = Wix

·藍色 = Square (已移除比特幣收入)

散點圖上的最佳擬合線最能表示回歸分析數據的關系。R2為0.512時，可以解釋為股票P / S（價格/銷售額）倍數發生的51.2％的變化可以由其預期收入增長來解釋。在這種情況下，最佳擬合線可用于表示基于公司預期增長的“合理價值”倍數。此特定線的方程式計算為73.1x + 2.02，其中x表示預期的增長。

這些公司的“合理價值”分別是：

·BigCommerce = 73.1(0.1839) + 2.02 = 15.46 P/S

·Shopify = 73.1(0.4392) + 2.02 = 34.13 P/S

·Wix = 73.1(0.3060) + 2.02 = 24.39 P/S

·Square= 73.1(0.5695) + 2.02 = 43.65 P/S

計算可知，Shopify和BigCommerce 的預期增長在Wix和 Square之上。

這種計算方式只能計算出相對的數字，不能反映公司的實際價值。合理價值的系數會隨著產業的膨脹而膨脹。現在看來，整個行業都被嚴重高估了，因為這些公司中很多都幾乎沒有負收益。但是，大多數科技公司都是輕資產業務，如果他們選擇專注于盈利，則具有很高的利潤潛力。

相比其他行業的公司，資金投入的需求量較小使得科技公司更具侵略性。強勁的吸金能力促使其成長為現在這個規模。一切都發生得太突然，使得投資者們紛紛涌入這個行業，傳統的公式可能不再適用。如果Square 和Wix能在接下來的時間里保持預期增長，倒也不必太過于悲觀。

風險

四家公司的危機和轉機都來自小型企業。經濟倒退最先遭殃的就是小型賣家，但這次疫情情況特殊。線上零售成倍速增長，BigCommerce和Shopify的持股人手上仿佛拿著“燙手山芋”，股票漲了自然開心，但是這份喜悅能延續多久不得而知。最水深火熱的當屬上市公司，BigCommerce的收入相較于其他三位已經縮水不少，雪上加霜的是就賣家認可度和消費者體驗感來說，BigCommerce也不如Wix和Shopify。

總結

四家公司都為發掘利基市場提供了平臺。BigCommerce 和Wix專攻線上，Shopify 和Square全面開花。Shopify的服務，流暢感，體驗感和操作的難以度幾個方面的綜合評分最高。

來源：獨立站老司機