據首爾經濟報報道，據了解，這個月剛剛以總市值100萬億韓元的紀錄在美紐交所華麗出道的韓國電商巨頭Coupang，目前正接受韓國警方的調查。

?

起因是涉嫌銷售一家中小企業(yè)制作和銷售的產品的仿制品，Coupang被指控違反商標法。

“李鬼”搭上Coupang

韓國業(yè)界人士23日透露，M公司的李代表于2019年6月就自家公司制造和銷售的無線耳機外殼注冊了名為“MIAK(miak)”的商標，并于去年6月開始將該產品交付給Coupang的“火箭配送”，交付價格僅為實際消費者售價的50%左右。（火箭配送是Coupang直接購買產品本身，負責訂單、定價、配送、客戶管理等整個過程的方式。）

但自從Coupang推出了可以利用Coupang送貨服務的“火箭合作”服務后，M公司決定以“火箭合作”的方式銷售相關產品，這樣M公司能獲取更多的利潤。

?

按照日程，產品應該從去年12月開始改為“火箭聯(lián)盟”方式銷售，而不是“火箭配送”，但該方案一直未能通過Coupang的同意。而據調查，原因是另一家制造商A公司模仿了M公司的產品，而Coupang在購買A公司的產品后則繼續(xù)以M公司供貨的名義進行銷售。

據李代表透露，A公司承認侵犯了M公司的商標權，而Coupang也因沒有確認是仿制品的情況下就購買A公司的產品，并像M公司的產品一樣銷售承擔責任，向李代表提出了協(xié)議。另外，還要求李代表通過“火箭配送”恢復交易。

但是李代表表示將繼續(xù)訴訟，并強調：“希望能制定能夠杜絕模仿品銷售行為的方案，聽說商標權被侵害的其他事例也很多，希望能調查Coupang物流倉庫里的商品。”

?

M公司的李某代表于2019年6月申請注冊的“miak(米阿克)”商標權 圖片來源：首爾經濟

Coupang有關負責人表示:“警方正在進行調查，正在積極配合調查。M公司提出異議后，已經立即停止了銷售該仿制品的行為。”

?

Coupang有點“膨脹”了

?

其實除了上述事例，Coupang和銷售商之間還不斷出現(xiàn)爭議。本月初，Coupang也曾因試圖奪走一家中小化妝品企業(yè)的“???（woommom）”品牌商標權而引發(fā)爭議。

?

這是2015年向專利廳正式申請的商標，利用該商標的化妝品也通過Coupang進行銷售。但是，Coupang要求該公司作出“取消商標權的判決”，稱Coupang將使用該商標權。隨著爭議的繼續(xù)，Coupang最終放棄了該要求。

盡管該事件告一段落，但仍被指為大企業(yè)對小商工人的無理傲慢的代表性事例。最近圍繞著Coupang接連發(fā)生了與旗下知識產權的相關紛爭，作為韓國電商的巨頭企業(yè)，Coupang要做的是樹立市場典范，規(guī)范市場秩序，而不是在尚未成為市場霸主，便開始膨脹傲慢，上演自毀長城的戲碼。