6月3日，美國貿(mào)易代表辦公室和財政部發(fā)表聯(lián)合聲明，回應(yīng)中國此前發(fā)布的白皮書，稱中國在玩“推卸責任的游戲”，歪曲了貿(mào)易談判的性質(zhì)和進程。

　　上周日，中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，批判美國不顧世界經(jīng)濟分工現(xiàn)實，在談判中三次“出爾反爾”，致中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴重受挫，“責任完全在美國政府”。

　　本月下旬，在日本大阪舉行G20峰會，中美兩國元首能否簽訂貿(mào)易協(xié)議依然存疑，措辭強硬的白皮書以及美國的快速回應(yīng)，或為下一輪談判做鋪墊。

　　美國回應(yīng)了中國哪些指責?

　　第一點，對于貿(mào)易逆差的認識迥異。

　　美方在聯(lián)合聲明中提到，去年美國對華貿(mào)易逆差達4200億美元，使美國工人、農(nóng)民、農(nóng)場主和商業(yè)蒙受巨大損失。

　　此前，中國商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表王受文稱，美方夸大了與中方貿(mào)易的逆差。當前美方的逆差只有1500多億美元，根本不是所謂的4100多億美元。

　　中國在白皮書中則換了個角度，表示在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國對美國的逆差達到485億美元，并且2017年美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元，利潤超過500億美元。“綜合考慮，雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系，而非所謂美國‘吃虧’的結(jié)果。”

　　第二點，對于談判條款是否涉及侵害主權(quán)?

　　中國在白皮書中稱，在今年初進行談判中，"堅持在協(xié)議中寫入涉及中國主權(quán)事務(wù)的強制性要求，導(dǎo)致雙方遲遲未能彌合剩余分歧。"

　　美方則回應(yīng)，"我們堅持要中方作出具體的、可執(zhí)行的承諾，絕沒有對中國的主權(quán)構(gòu)成威脅......討論的議題在貿(mào)易協(xié)議中相當常見，對于解決系統(tǒng)性問題是有必要的;這些系統(tǒng)性問題造成持續(xù)且難以忍受的貿(mào)易赤字。"

　　第三點，到底誰出爾反爾?

　　中國在白皮書中歷數(shù)美國在兩國談判過程中的三次"出爾反爾"，并著重闡述最近一次談判受挫——因為美國的高要價、不取消關(guān)稅以及涉及主權(quán)，而未能彌合分歧。然而，美國卻在5月6日，不負責任地指責中國立場"倒退"，企圖將談判迄未完成的責任歸咎于中國。

　　美方的聲明中稱，“通過數(shù)月的努力工作，及坦誠、建設(shè)性的討論，雙方在一系列重要議題上達成一致。然而，在敲定最終重要問題過程中，中國拋棄此前達成一致的條款。為回應(yīng)中國的倒退，美國實施了此前宣布的關(guān)稅升級，以及對剩余中國進口征關(guān)稅。”

　　圖為今年4月特朗普與劉鶴在白宮會見。

　　蔓延的貿(mào)易戰(zhàn)

　　中美各自重申談判立場，自5月底的上一輪協(xié)商結(jié)束之后，目前還沒有安排新的協(xié)商時間，為協(xié)議簽訂蒙上陰影。

　　與此同時，雙方開始在場外互相施壓。首先是美國將中國科技巨頭華為列入“實體清單”，使后者面臨供應(yīng)鏈崩潰的風險。

　　上周五，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰稱，中國將建立不可靠實體清單，對不遵守市場規(guī)則，背離契約精神，出于非商業(yè)對中國企業(yè)實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業(yè)正當權(quán)益的外國企業(yè)組織或個人，將列入不可靠實體清單。

　　新華社發(fā)布評論稱，面對“不可靠”的“攪局者”，最好的辦法就是以規(guī)則加以約束。中方的“不可靠實體清單”，面向的不是“一大撥兒”，而是破壞規(guī)則的“一小撮兒”。

　　此外，學(xué)術(shù)領(lǐng)域也遭波及。

　　美國埃默里大學(xué)突然開除兩位美籍華人科研人員李曉江及李世華。4 月 19 日，美國安德森癌癥研究中心解除了與三位高級研究人員的關(guān)系，并稱這三位華人研究人員“嚴重”違反了規(guī)則。

　　電氣電子工程師協(xié)會(IEEE)也發(fā)表，禁止華為公司的雇員擔任學(xué)刊的編輯和評審員。不過在之后的聲明中撤回針對華為的禁令。

　　中國則準備好打“稀土”牌。王受文表示，“如果有國家利用中國出口的稀土所制造的產(chǎn)品，打壓中國的發(fā)展，于情于理這都是難以接受的。”

　　對于繼續(xù)談判，中國在白皮書中設(shè)下前提條件——“雙方達成協(xié)議的前提是美國取消全部加征關(guān)稅，采購要符合實際，同時確保協(xié)議文本平衡，符合雙方共同利益。”