基本信息

專利叢林法則是指把知識產(chǎn)權(quán)疊加起來而形成的一種濃密的網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)為了對新技術(shù)進(jìn)行商業(yè)化必須突破這個知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)的重圍。

法則內(nèi)容

1、專利叢林法則來源于“互利、問題”(complements problem)的經(jīng)濟(jì)理論

這種理論最早被卡洛特(Coumot)在1838年提出，他舉出一個典型的具有那個時代的例子．黃銅生產(chǎn)需要銅和鋅為原料，但是這兩種原料的生產(chǎn)都被某兩個企業(yè)壟斷，所以黃銅在任何一個企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)的價格都異常的高，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價值，這就會產(chǎn)生今天類似本文所討論的專利得叢林法則問題。所以他們可以采取交換技術(shù)或者合并來解決這一問題。專利叢林法則問題也是大量的不同專利擁有者把持專利，制造專利“地雷”，或者壟斷基礎(chǔ)專利，坐地起價，使得技術(shù)的實(shí)施和再創(chuàng)新異常困難。

2、專利叢林法則來源于技術(shù)的金字塔原理

專利法保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)，給大部分技術(shù)都以專利保護(hù)，結(jié)果上游的專利技術(shù)被壟斷以后，下游的專利技術(shù)很難發(fā)展，尤其是那些具有基礎(chǔ)性的技術(shù)(seminal technology)被壟斷以后，問題即更加嚴(yán)重。這就形成了今天討論的專利叢林法則．著名的加州大學(xué)伯克利分校的知識產(chǎn)權(quán)教授卡爾．夏皮羅(Karl Shapiro)在其發(fā)表的一篇論文中做了這樣的描述，他說：“今天，許多基礎(chǔ)和應(yīng)用科學(xué)研究者之所以成功，就是其站在了如巨大金字塔一樣的科技基礎(chǔ)之上，而不是只站在一個研發(fā)的技術(shù)之上。如果金字塔的基礎(chǔ)足夠的牢固和寬大，其技術(shù)成就可以比任何個人都大。但是，如果每個研究者在建高金字塔，在為金字塔添加新的部分之前都要獲得以前的每個科技貢獻(xiàn)者的同意(其將每個科技者申請的專利叫專利模塊，即blocking patent)或者支付大量的專利許可。那么，整個科技金字塔的建設(shè)就會因此慢下來。所以卡爾．夏皮羅認(rèn)為，今天的大量的專利模塊（blocking patent)形成了了專利的叢林法則，這種專利制度對技術(shù)創(chuàng)新阻礙力可能大于其促進(jìn)技術(shù)發(fā)展的力量。

3、專利叢林法則來源于美國大量涌現(xiàn)的問題專利(questionable patent)

美國專利局()對高新技術(shù)“專利的三性”審查很不嚴(yán)格，授予了很多問題專利(questionable patent)，更加重了專利叢林法則問題。美國對專利的“三性”審查包括對專利的新穎性、非顯而易見性、以及實(shí)用性審查。對于新穎性，其簡單解釋為“所申請的技術(shù)要求是某種新技術(shù)，排除用已經(jīng)存在的技術(shù)申請專利，其目的這就防止技術(shù)模仿，防止把一些特別基礎(chǔ)的研究領(lǐng)域(areas ofbasic research)申請為專利技術(shù)，從而阻礙技術(shù)創(chuàng)新。美國的非顯而易見性是指對技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新是否重要到值得用專利去保護(hù)的程度，在專利法中被描述為非平凡性(nontrivialty)。它的目的是為公眾保留一個自由創(chuàng)新的空間，不給微小的技術(shù)改進(jìn)以專利保護(hù)，否則會因?yàn)閷@些專利授予而侵害公眾利益。實(shí)用性則注重專利的有用性(useful)肪止一些沒有實(shí)用價值但是具有基礎(chǔ)研究價值的技術(shù)被專利保護(hù)起來。

由于美國技術(shù)市場化的驅(qū)動，導(dǎo)致美國專利局在專利的“三性’’審查上控制不嚴(yán)格，使得那些只有微小創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)入專利保護(hù)領(lǐng)域。雖然這種專利在以后技術(shù)的再創(chuàng)新中僅占有很次要的地位，但是，在技術(shù)再刨新中也必須征得其同意，就如現(xiàn)在收取過路費(fèi)一樣，無論多小一段路，只要你要通過，就的繳納她那段的費(fèi)用。在沒有政府的干預(yù)下的條件下，在專利制度的嚴(yán)格保護(hù)下，他就可以漫天要價，甚至制造專利“地雷”，讓你在投入巨資進(jìn)行研發(fā)后，這種專利擁有人以侵權(quán)為由，并要求頒布禁令相威脅以收取高額的許可費(fèi)。

4、專利叢林法則來源于專利的無限增生(proliferalion of patent)性

所謂專利的無限增生性，就是指技術(shù)擁有者出于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)防御保護(hù)等方面的原因，不斷地申請大量的專利，其中不乏很多問題專利。具體說來，專利的無限增生有以下五個方面的原因。

第一，半導(dǎo)體、電腦軟硬件等高科技技術(shù)加速了專利增生的速度，其中來自軟件產(chǎn)業(yè)的小組成員就注意到，軟件包含上百萬種的編碼，而對編碼的改變就可以申請專利。所以可以有成百上千種的專利可以申請。這些復(fù)雜技術(shù)專利的增生為專利的叢林法則危害的生成提供了基礎(chǔ)。

第二，“大量的保護(hù)專利所有人的規(guī)則和程序被法律規(guī)定。”。以至于專利制度的利益保護(hù)過于傾向于專利權(quán)人，專利權(quán)人可以從訴訟中獲取高額賠償或者高額的許可費(fèi)。例如，在美國寶麗來(polaroid)公司訴柯達(dá)相機(jī)公司一案中，原告獲得了10億美元的賠償，并且被禁止柯達(dá)參與即顯膠片相機(jī)的商業(yè)制作。

第三，在半導(dǎo)體、電腦軟、硬件等高科技產(chǎn)業(yè)中，防御性專利策略也使得他們盡量多的申請專利，許多企業(yè)在一年內(nèi)申請了100多項(xiàng)專利，用防御性專利來應(yīng)對專利侵權(quán)。由于有很多專利的存在，也就使得無意中侵犯專利在所難免。

第四，社會企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)能力往往以專利申請的多少作為標(biāo)準(zhǔn)，使得許多企業(yè)在這種名利的引導(dǎo)之下大量申請專利，哪怕專利并不具有很大的發(fā)明創(chuàng)造性價值。

第五，專利部門頒發(fā)一些沒有質(zhì)量保證的專利更加助長了問題專利的申請，使得大量的‘微小創(chuàng)造性發(fā)明’'(very trivial invention)婦心進(jìn)入專利庫中。專利的無限增生性使得某個領(lǐng)域的專利庫中的專利數(shù)量非常龐大，專利之間互相重疊交叉，這使得后來的技術(shù)創(chuàng)新人以及技術(shù)的使用者很難把自己可能要侵權(quán)的專利檢索完整，這為以后的踩雷埋下了重大的隱患。即使花了很大的財力和人力把所有可能涉及到的專利都檢索到，但要獲得他們的許可也不是容易的事情，即使可能，費(fèi)用也極其昂貴，使得其開發(fā)和應(yīng)用專利技術(shù)失去了商業(yè)價值，最終影響到整個社會的創(chuàng)新能力和消費(fèi)者的利益。