在周四提交的擬議集體訴訟中，John Baker Orange說，一個不知名的黑客最近入侵了他的Ring攝像頭，當時他的7歲、9歲和10歲的三個孩子在車道上打籃球，黑客通過揚聲器系統來鼓勵他們靠近攝像頭。

?

John Baker Orange說，他在7月份為安全攝像頭支付了249美元，安全攝像頭只有在連接到互聯網后才能工作，并且存在“致命缺陷”。盡管Ring保證產品“安心”和“智能”，但它們無法抵御網絡攻擊。在這里，那里，會引發無處不在的安全問題。

?

Ring的一位發言人說，這家位于加利福尼亞州圣莫尼卡的公司沒有透漏任何有關法律方面的細節。

?

John Baker Orange向洛杉磯聯邦法院提起的申訴要求Ring和總部位于西雅圖的Amazon承擔未指定的賠償，以及提高新的和現有Ring相機的安全性。

?

?

?

在此之前，就已經發生過幾起黑客通過環形攝像頭進入住宅的報道，包括一名男子反復稱呼一名8歲的密西西比州女孩為種族誹謗，并聲稱自己是圣誕老人。

?

Orange的律師John Yanchunis在接受采訪時說：“一家公司銷售本應保護用戶住宅的設備，不應該成為潛在危害用戶的平臺。”

?

Ring的主要產品是一款門鈴，里面裝有安全攝像頭，即使房主不在家里，房主也可以通過手機應用程序監視并與訪客進行交流。

?

亞馬遜表示，它于2018年4月以8.39億美元的現金收購了Ring。

?

居住在阿拉巴馬州杰斐遜縣的John Baker Orange說，他在得知自己孩子的事件后，更改了“中等強度”密碼，并開始對自己的安全攝像頭使用兩因素身份驗證。

?

Yanchunis說：“如此多的設備都被束縛在互聯網說上，消費者根本沒有意識到這是如何被如此輕松的利用這些設備。”

?

?

RING的回應：這次黑客攻擊責任應該歸咎于客戶

?

Ring本身似乎確信其產品沒有安全缺陷。這些攝像頭通常價格低廉，易于安裝，用戶界面也很友好。然而，密碼的強度取決于用戶的選擇。

?

Ring表示，問題可能出在消費者自己身上，因為公司認為買家沒有妥善保護他們的設備。

?

據該公司稱，用戶要么沒有更改這些密碼，要么使用了他們在線賬戶的弱密碼，這些弱密碼在無數次黑客攻擊中被攻破。